Европейский суд отказался рассматривать FFP

Вчера UEFA распространил сообщение, в котором говорится, что высший судебный орган Евросоюза — Европейский суд — отказался рассматривать запрос, поступивший из суда первой инстанции Брюсселя, в котором содержалась просьба дать оценку правилам FFP (их суть сводится к тому, что команды не могут тратить больше, чем зарабатывают) на предмет их соответствия базовым принципам ЕС. А именно тем, что касаются свободы конкуренции и свободы перемещения рабочей силы и услуг.

Запрос был отправлен после того, как в конце июня суд Брюсселя частично удовлетворил иск, поданный группой физических и юридических лиц, среди которых объединения болельщиков "Манчестер Сити" и ПСЖ, а также футбольный агент Даниэль Стриани, требовавшие отменить правила FFP. Представляющий интересы истцов адвокат Жан-Луи Дюпон, известный тем, что в 1995 году выиграл знаменитое "дело Босмана", в корне изменившее европейский футбол, отмечал, что FFP, несмотря на заверения UEFA, не способствует развитию футбола, а, напротив, тормозит его, ограничивая доходы футболистов и агентов и уменьшая трансферную активность, и просто противоречит здравому смыслу. Кроме того, доказывал господин Дюпон, FFP "лимитирует инвестиции в футбол" и "препятствует амбициозным бизнесменам развивать клубы". А значит, FFP работает не на повышение, а на понижение футбольной конкуренции.

Аргументация господина Дюпона была услышана брюссельским судом, который постановил, что правила FFP, как минимум в той части, где предусматривается дальнейшее урезание возможностей владельцев клубов финансировать свои команды (сейчас они могут вкладывать по €45 млн за три года, но с будущего сезона планировалось снизить планку до €30 млн), не могут быть введены в действие. Однако суд Брюсселя постановил, что он не полномочен решать вопрос о полной отмене FFP, а потому и передал дело в Европейский суд.

Сторонники отмены FFP восприняли решение суда Брюсселя как большую победу, рассчитывая на то, что "дело Стриани", как теперь принято именовать этот процесс, в скором времени завершится полной победой. Но Европейский суд попросту уклонился от рассмотрения поставленного перед ним вопроса.

В UEFA сообщают, что высшая судебная инстанция ЕС сочла рассмотрение обращения бельгийских коллег попросту "лишенным смысла" (полное решение Европейского суда на сайте организации пока не появилось.— "Ъ"). "Брюссельский суд в июне 2015 года сам признал себя некомпетентным выносить решения по так называемому делу Стриани",— отмечается в пресс-релизе UEFA. То есть можно предположить, что судьи сочли саму просьбу проверить FFP на предмет соответствия нормативам ЕС ничтожной. "Европейский суд также отметил, что национальный суд не смог предоставить требуемую информацию для того, чтобы Европейский суд мог рассмотреть запрос в рамках закона ЕС о конкуренции",— добавили в UEFA.

Европейское футбольное руководство восприняло вчерашнее решение суда как свою безусловную победу. В UEFA отметили также, что считают решение суда "разумным и логичным", и вновь заявили о том, что FFP "полностью соответствует всем законам ЕС". Впрочем, точку в противостоянии сторонников и противников FFP ставить рано. Да, вердикты Европейского суда обжалованию не подлежат, но ведь рассмотрения "дела Стриани" по существу так и не случилось. Так что и вердикта никакого нет. Больше того, весьма вероятно, что в скором времени Европейскому суду вновь придется вернуться к "делу Стриани". Ведь противники FFP ведут судебные разбирательства не только в Бельгии. Например, в Париже сейчас рассматривается иск объединения болельщиков ПСЖ, аналогичный тому, что был подан в суд Брюсселя. И в следующий раз Европейскому суду, возможно, уже не удастся уйти в сторону с помощью казуистики.

Александр Петров

 

  • Vkontakte comments
  • Facebook comments