Как банки помогают российскому спорту

Альянсы сырьевых и промышленных компаний со  спортивными клубами и федерациями достаточно привычны для специалистов и болельщиков. Участие банков в спортивных проектах в качестве партнеров – менее распространенное явление, но оно имеет свои особенности. Формы участия банковского бизнеса в спортивных проектах можно разделить на три группы.  

В первом наиболее распространенном в развитом мире варианте банки выступают спонсорами либо целых турниров и лиг либо конкретных клубов. В таком случае речь идет о цивилизованном диалоге спонсор-лига или спонсор-клуб. Самым ярким примером в спорте могут являться такие крупные мировые банки как «Barclays», долгие годы спонсирующий «Английскую футбольную премьер-лигу», и «UniCredit», вкладывающий деньги в «Лигу Чемпионов УЕФА». И, в общем и целом, здесь все ясно и понятно: соревнование получает стабильный доход от спонсора, а спонсор – хорошую рекламу и постоянно увеличивающуюся сеть потенциальных потребителей.

Второй вариант, менее распространенный в мировой практике, но в целом укладывающийся в разумные рамки,  - тот самый случай, когда банк выступает хозяином клуба. В России самый показательный пример – «Банк ВТБ», который выступает «спонсором-хозяином» московского «Динамо». Известно, что едва ли ни в первую очередь банк интересует не клуб, а территория Петровского парка и стадиона «Динамо», расположенная практически в самом центре Москвы. Пикантности ситуации добавляет тот факт, что основным акционером «Банка ВТБ» является государство. Иными словами, банк выступает еще одним каналом перекачки государственных денег в частные руки. И таких примеров в российском спорте масса. С 2013 года спонсорами нижегородской «Волги» и пермского «Амкара» стали соответственно «Сбербанк» и «Банк Москвы». Для приличия можно говорить об освоении новых регионов и выполнении социальной функции. Но мы знаем, что владельцем этих банков является государство.

За последнее время в России можно указать два примера рыночной поддержки банками российского футбола: это уже закончивший свое действие спонсорский контракт между «Хоум Кредит Банк» и ФК «Краснодар» и начавшееся недавно взаимодействие Банка «Открытие» и московского «Спартака». Но, как уже было замечено, спонсорство в российском спорте вообще это отдельная тема.

Наконец, третий вариант сотрудничества банков и спорта, которому хотелось бы сегодня уделить больше внимания, - финансирование банками спорта через благотворительные программы. Речь может идти как о поддержке конкретного клуба или спортсмена, так и целого турнира или подготовки к его проведению (самые яркие примеры - Олимпийские игры в Сочи и Универсиада в Казани). Сюда, как правило, относятся расходы на проведение внутрибанковских корпоративных мероприятий. Самый яркий пример - Сбербанкиада.

Надо сказать, что данная операция является взаимовыгодной. Спорт получает, благодаря этому, так необходимые ему деньги, а банки имеют возможность сэкономить на налогах. К тому же, не забываем, что многие банки являются государственными, и это является еще одним каналом перекачки бюджетных средств (в том числе и в частные руки).

– Расходы банков на благотворительную помощь не учитываются при расчете налога на прибыль, говорит налоговый консультант Светлана Оганджанянц. По ее словам, это касается как расходов на содержание благотворительных некоммерческих организаций, так и прямой адресной помощи. Исключение составляют случаи, когда банки выступают спонсором рекламы в рамках спортивного или иного публичного мероприятия, отметила эксперт[1].

Перейдем теперь к более детальному анализу лидеров рейтинга банков, участвующих в благотворительности. Сразу необходимо оговориться, что, к сожалению, выделить отдельно именно расходы на спорт не представляется возможным, а в статью расходов на благотворительность входит многое, и не только спорт. Однако статистика позволяет сделать некоторые выводы. Итак, посмотрим на банки-лидеры по статье расходы на благотворительность (Таблица 1).

Таблица 1. Топ-50 банков по расходам на благотворительность (тыс. руб.)[2]

 

Банк

Благотвор.

Прибыль/Уб.

Благотвор.

Прибыль/Уб.

Активы

Место по активам

Доля в прибыли

01.01.2012

01.01.2012

01.07.2013

01.07.2013

01.07.2013

1

Сбербанк России

1 831 724

321 891 079

1 484 417

191 800 170

14 129 194 639

1

0,8%

2

Внешэкономбанк

843 069

19 969 042

1 447 554

9 854 273

2 597 220 281

4

14,7%

3

ВТБ

1 491 340

21 061 116

1 109 884

63 970 117

4 907 776 562

2

1,7%

4

Газпромбанк

681 760

39 162 309

594 389

45 012 933

3 136 835 836

3

1,3%

5

Банк Москвы

42 373

5 801 652

488 208

2 412 060

1 448 434 025

7

20,2%

6

Альфа-Банк

461 989

11 212 396

338 989

15 266 204

1 316 518 764

8

2,2%

7

Уралсиб

1 062 473

3 947 775

239 979

280 338

406 678 488

14

85,6%

8

Ак Барс

103 110

1 885 663

177 030

446 562

338 916 032

21

39,6%

9

Агропромкредит

529

28 347

124 743

4 104

26 962 034

142

3039,5%

10

Промсвязьбанк

123 816

5 120 218

69 180

3 989 208

719 277 248

10

1,7%

11

ВТБ 24

92 387

15 747 736

66 062

10 352 600

1 676 068 190

5

0,6%

12

ТрансКредитБанк

41 150

12 064 666

65 518

13 923 917

284 320 402

24

0,5%

13

Пересвет (ЗАО)

2 769

1 348 193

53 845

1 081 822

90 419 831

63

5,0%

14

"КУБ" ОАО

3 699

375 926

48 795

708 800

25 607 176

149

6,9%

15

МИнБ

107 740

582 841

46 883

566 150

189 046 798

37

8,3%

16

Банк "Таврический"

24 657

273 541

44 720

85 347

46 163 382

99

52,4%

17

Банк Зенит

114 785

2 173 752

30 705

233 988

229 092 634

30

13,1%

18

Новикомбанк

36 718

877 723

25 063

1 502 141

142 823 604

43

1,7%

19

МДМ Банк

104 073

3 509 429

20 711

-2 808 172

322 451 624

22

-0,7%

20

Россельхозбанк

31 982

2 098 064

20 071

1 508 150

1 660 275 105

6

1,3%

21

Росбанк

52 217

8 552 819

16 680

-111 186

662 612 832

13

-15,0%

22

Балтийский банк

16 054

863 068

16 472

414 792

86 034 979

64

4,0%

23

Возрождение

13 322

1 766 144

16 203

384 267

211 855 931

33

4,2%

24

Анталбанк

63

8 375

15 000

30 045

8 154 138

303

49,9%

25

ФондСервисбанк

21 956

964 013

14 734

626 719

65 458 217

82

2,4%

26

Траст НБ

30 438

1 928 170

14 437

1 034 103

208 604 913

34

1,4%

27

Девон-КРЕДИТ

24 445

193 792

12 635

310 825

24 289 099

156

4,1%

28

Банк БФА

14 556

558 107

11 466

561 206

68 687 414

80

2,0%

29

Русский Стандарт

23 935

4 128 164

11 301

1 254 941

349 918 187

19

0,9%

30

Башкомснаббанк

11 572

54 259

11 246

61 222

9 250 638

283

18,4%

31

Автоваз Банк

2 666

123 110

11 138

72 673

28 893 054

135

15,3%

32

ХКФ Банк

8 858

8 515 771

10 822

4 786 232

362 912 903

16

0,2%

33

Банк "Петрокоммерц"

10 403

878 129

10 605

-615 451

234 929 520

27

-1,7%

34

Алмазэргиэнбанк

312

64 138

10 313

62 018

18 328 426

183

16,6%

35

АБ "Россия"

56 198

2 643 443

9 633

6 227 158

361 620 252

17

0,2%

36

Внешпромбанк

18 113

1 224 046

8 777

1 066 833

143 065 674

42

0,8%

37

Саровбизнесбанк

3 243

702 307

8 300

287 445

34 960 705

117

2,9%

38

Бинбанк

23 065

1 482 915

8 274

1 495 264

196 090 723

35

0,6%

39

Ханты-Мансийский Банк

114 999

556 540

7 823

934 560

305 056 958

23

0,8%

40

Межтопэнергобанк

9 586

180 838

7 126

637 277

40 591 041

107

1,1%

41

Банк "Санкт-Петербург"

13 022

4 225 956

6 923

1 099 428

368 956 484

15

0,6%

42

БАНК ФИНИНВЕСТ

2 749

64 905

6 819

9 176

15 911 232

200

74,3%

43

Нордеа Банк

17 903

2 240 764

6 059

1 552 158

264 684 163

26

0,4%

44

Райффайзенбанк

10 748

15 262 141

5 945

7 697 218

669 872 274

11

0,1%

45

МФК

2 810

255 987

5 860

440 027

56 651 802

90

1,3%

46

Морган Стэнли Банк

19 999

147 010

5 687

269 606

58 336 973

86

2,1%

47

Юниаструм Банк

8 999

291 782

5 507

95 904

74 327 392

75

5,7%

48

Банк Интеза

7 354

450 988

5 164

402 924

74 519 764

74

1,3%

49

Банк Кузнецкий мост

0

38 639

5 000

59 511

4 136 495

428

8,4%

50

Балтинвестбанк

2 168

481 545

4 848

68 738

59 168 326

84

7,1%

 

 

Отметим несколько интересных тенденций:

1) Из 10 первых банков 6 - государственные (первые пять мест!). Сюда входит и социальная поддержка спорта, и расходы на проведение крупных спортивных мероприятий (Олимпийские игры в Сочи – «Сбербанк», Универсиада в Казани – «Ак Барс»), и просто поддержка вроде как частных клубов за государственный счет. Этот механизм, как вы видите, наиболее популярен у госбанков. Эти факты подтверждают тезис о том, что  в нашей  стране спорт является государственной игрушкой, а расходы на благотворительность являются эффективным механизмом перекачки бюджетных средств в частные руки.

2) Обращает на себя внимание «Банк Агропромкредит», расходы которого на спорт превысили общую прибыль более чем в 30 раз! Известно, что банк является спонсором хоккейной команды «Автомобилист» из Екатеринбурга. Но является ли это нормальным, когда спонсорство профессионального спортивного клуба оформляется через благотворительность? Ответ знают учредители банка.

3) Может показаться, что в этом списке расположились только крупные банки, и он практически повторяет рейтинг банков по активам. Но это не так. Из общего ряда явно выбиваются несколько банков: вышеупомянутый «Агропромкредит», «Банк КУБ», «Анталбанк», «Девон-кредит», «Башкомснаббанк», «Автоваз Банк», «Алмазэнергиэнбанк», «Банк Фининвест», не входящие в первые 100 крупнейших банков. Особо нужно выделить «Банк Кузнецкий мост», занимающий по активам 428 место, а по участию в благотворительных программах почетное 49 место. Кого поддерживают эти банки? Можно ли отнести эти банки к самым «спортивным»? Без комментариев…

4) Доля расходов на благотворительность в общей прибыли неуклонно растет: на 01.01.2013 она составила 1,22%, на 01.04.2013 – 1,24%, а на 01.07.2013 – уже 1,44%. Увеличение таких расходов, с одной стороны, говорит о росте популярности спорта в качестве спонсорской поддержки, о всевозрастающих расходах государства на спорт и проведение крупных соревнований, а с другой, что банки придумывают все новые способы ухода от необходимости платить высокие налоги.

 

Как уже отмечалось, выделить целевые расходы на спорт в ряду благотворительных программ практически невозможно. Однако проведенный анализ позволяет утверждать, что банки с государственным капиталом поддерживают спортивные клубы, федерации, финансируют организацию и проведение соревнований.  Частные банки также не чураются поддержки спортивных организаций через систему благотворительности,  так как она облагается меньшим налогом. Эта тенденция со временем может поменяться, но проведенный анализ в очередной раз заставляет задуматься о дотационном развитии спортивной отрасли в нашей стране.

 

Владимир Агеев

 

 


[2] Все данные из раскрываемой отчетности банков на сайте Центрального Банка России (cbr.ru).

 

  • Vkontakte comments
  • Facebook comments